Citat:
Ursprungligen postat av
Cheeswiss
Vissa mnniskor tycker det r demokratiskt att stnga ute ett parti som fick vldigt mnga rster i ett fullt lagligt val, och sen hitta p en verenskommelse som inte jag trodde kunde frekomma i Sverige. Det ska vara jobbigt att rsta p ett parti, s ge dom sparken, sg upp bekantskapen fr det r livsfarliga mnniskor och tv och tidningar kommer hjlpa till med att kartlgga dessa onda mnniskor, brevbrarna kommer ocks vgra att dela ut reklam om partiet, och stor demonstration kommer ske p Sergels torg mot odemokratiska vrderingar..
Sen om ngon tycker att nuvarande regering inte skter sig, och vill ut och protestera, s kalla dom fr rasister nazister och str deras mten.
Instmmer., och jag knde i stort sett likadant d, fr sex r sedan (ovanstnde inlgg skrevs fr sju r sedan, nr det var D som gllde, men JKen i januari 2019 innebar en ytterligare skrpning av samma problematik).
JKen var en odemokratisk skvader, den innebar i praktike att C och L tillts sitta och styra frn bakstet i ett stort antal frgor via en lng tvttlista med krav p "reformer" och fr-fr inte-punkter, utan att sjlva ta ansvar fr detta som delar av regeringen.Dt hr var ett fr Sverige heltt nyt format - sossarna hade aldrig liknande "tvttlistor" frn VPK:s sida nr de senare var stdparti t en s-regering, och VPK eller liknande partier insg dessutom att sdana hr krav mste kunna frhandlas p nytt nr de ska genomfras.
De partier som stod bakom JKen hade i stort sett bara en sak gemensamt: nskan att til varje pris hkla SD utanfr det politiska samarbetet i riksdagen. Fr att kunna uppn detta bildade man allts en regering med stora inre motsgelser. Den hr sortens taktik gr det nstan omjligt att fra en vettig diskussion om vilka som egentligen r ansvariga fr en viss reform, ett visst politiskt program - om det var del av listan p poltiska krav (i detta fall C och L:s 73-punktslista).