Advokat lämnade in lista på tio HD-avgöranden – som inte finns

Varför tror du att detta handlar om dig? AI är ett bra verktyg i vissa fall. Duktig på att producera text och få det att se bra ut. Problemet är att AI inte förstår skillnaden mellan fakta och fiktion och har en tendens att hitta på saker. Till skillnad ifrån låt oss säga någon med långyrkesvana. Givetvis kan misstag begås och man ska alltid vara kritisk, men du behöver inte dubbelkolla varje bokstav.

Det är för att du skrev det här som skribenter protesterar. Jag kan sätta en peng på att klienten frågade ungefär på det sätt som du föreslår, dvs bad om domar som gett önskat utslag istället för att be den hitta på domar. I allmänhet är AI:ar mycket ska vi säga följsamma och tenderar att snarare hitta på svar än att svara att det inte finns det data man frågat om.

Dessa AI-bottar har egentligen inga egna kunskaper. De genererar text baserat på sannolikhetskalkyler.

Problemet är att ChatGPT väldigt ofta hittar på saker på eget initiativ och om man påtalar felet får man svar som "det var bara exempel, vill du att jag ska söka efter verkliga saker?"

Det stämmer.

Det är chockerande för mig att en advokat bara skulle skicka in en lista på rättsfall som en klient gett dem, utan att ens kontrollera dem själv. Det är inte i enlighet med advokatetiska regler, så det var helt rätt att advokaten blev varnad.

Vem är advokaten? Namn?
Verkar inkompetent att inte kolla upp om källan stämmer.